CTS: Universidad - empresa todavía alejados

Asistí el pasado Diciembre a las jornadas doctorales organizadas por el Instituto de Smart Cities. Interesantes ponencias, pero más aún me parecieron muchos de los posters presentados por doctorandos de la UPNA. Trabajos con muchísimo futuro si la coyuntura político-social mundial lo permiten.

 Llevo más de 15 años trabajando en la empresa privada, sin haberme desligado de la universidad y todavía veo mucho distanciamiento universidad - empresa.  

Las empresas no aprovechan todo el potencial que se desarrolla en la UPNA que es mucho y muy bueno. 

(Ahora viene un párrafo de lloros y quejas públicas) Imagino que el modelo de investigación fomentado durante años y años no ha ayudado (por todos grupos políticos estatales y regionales). Un modelo que:

- Sólo se ha basado en resultados a corto plazo

- Las subvenciones se han entregado sin tener en cuenta el ROI que han aportado o podrían aportar.

- Una sociedad empresarial que no ha valorado al investigador, el gran perjudicado de todo esto.

- Reflexión al aire. ¿se ha notado algo que exista un Ministerio dedicado a Universidades?

Algo falla cuando los grupos de investigación se tienen que volver locos para intentar auto-financiarse para seguir adelante, cuando debería de ser todo lo contrario. Las empresas ,...., o entes públicos como por ejemplo la consejería de sanidad, etc, deberían de estar demandando  y sufragando investigación bajo demanda. 

Comentarios

  1. Pablo8 de marzo de 2022 a las 6:32

    Buen reflexiòn. Empiezo por el final. Sobre el Ministerio mejor no hablar porque cada vez que llega alguien nuevo empeora la situaciòn con promesas de mejora. Entre la universidad y las empresas hay un alejamiento tan grande que al final la conclusiòn que se saca es que no se valoran mutuamente todo el potencial que tendrìan si de verdad, llegaran a unirse. Lo curioso es que cuando se han unido han obtenido grandes logros. La empresa no valora al investigador o no valora lo que va a investigar? Cierto es que el modelo d einvestigaciòn está obsoleto por lo que hay que buscar nuevas formas de investigar.. Ahí estàn nuestras oportunidades como doctorandos..

    ResponderEliminar
  2. Joaquín Sevilla30 de marzo de 2022 a las 1:58

    Una análisis rotundo desde una experiencia larga. Muchas gracias!

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Paradigma: METAMATERIALES

La formulación de las leyes de Maxwell, en el siglo XIX describían completamente los fenómenos de los campos electromagnéticos. Desde entonces, propiedades de ciertos materiales y observación de fenómenos de la naturaleza suponían raras excepciones a lo establecido por dichas ecuaciones.  En la década de los 60 del siglo XX, el científico ruso Veselago publicó un trabajo teórico [1] en el que se describían las propiedades que tendrían medios con permeabilidad magnética y permitividad eléctrica negativa simultáneamente.  No fue hasta finales de siglo XX, cuando se consiguió sintetizar artificialmente medios con las propiedades descritas por Veselago en reducidos rangos de frecuencia [2],[3].   Desde entonces numerosos grupos de investigación se han esforzado  "capas" de invisibilidad en el espectro visible Reversión de la Ley de Snell Reversión de la propagación de ondas en dispositivos [4] Superlentes Referencias [1] V. G. Veselago, «THE ELECTRODYNAMICS OF ...
Leer más

Error científico: es importante reconocerlo

El ejemplo escogido es el artículo Symmetric matrix perturbation for differentially-private principal component analysis En dicho artículo el autor presenta un algoritmo, para el cálculo diferencialmente privado de PCA y compara el rendimiento empíricamente con algunos algoritmos similares en diferentes conjuntos de datos. Lo interesante de la historia de este artículo, es que el propio autor reconoce en su blog personal, que dicho "fraude científico" se produjo por los buenos resultados alcanzados empíricamente y la cercanía al deadline del congreso al que se presentó.  Este comunicado se produjo un año después de la publicación. El autor pretendía presentar una corrección al algoritmo presentado con la nota de errata. Pero no pudo lograrlo y decidió comunicarlo  A día de hoy el artículo no está retractado, pero al acceder aparece unanota de error: Notes: As originally submitted and published there was an error in this document. The authors subsequently provided the foll...
Leer más